O colaborador do blog Cuba Debate, Norman Girvan, passou pela surpreendente experiência de, hospedado em um hotel de Genebra, na Suíça, ter sido impedido de acessar a sua página pessoal na Internet e a outros sites ligados a organizações ativas na defesa dos direitos sociais. Neste texto, publicado no Cuba Debate, ele narra o que aconteceu e mostra a sua preocupação com o avanço das restrições à livre circulação de idéias e informações na Internet. (OM)
Por Norman Girvan
Sentado no meu quarto de hotel em Genebra, faz algumas semanas atrás, eu tentei acessar ao meu site pessoal atrás de um documento que precisava. Imagine minha surpresa quando a seguinte mensagem apareceu na tela do meu computador: "O acesso a este site é restrito. Por favor, contate o administrador. (Políticos / Ativista Grupos) (Se você acha que este site foi classificado incorretamente, por favor clique aqui e envie uma solicitação)".
Obediente, eu cliquei "aqui", isso levou-me para o site de uma organização que se autodenomina "Blue Shield" (Blue Coat) que diz o seguinte: "Pedido de Revisão WebPulseSite. Ao digitar uma URL na caixa abaixo e clique em "Verificar conta", você concorda com os termos e condições do site de "Blue Shield".
"O propósito da revisão do site é permitir que os clientes da Blue Coat rever a classificação atual da URL WebPulse e relatá-los para determinar sites ruins categorizados. (Nota: Esta ferramenta não executa uma varredura completa de sites maliciosos ou arquivos, mas está incluído na completa solução de segurança Blue Shield)".
Eu decidi recusar a oferta "amigável" da Blue Coat. Ele não iria discutir um caso em nome do meu próprio site para satisfazer uma organização da qual eu não sei nada (exceto que é uma espécie de polícia auto-nomeada da Internet) para manter ou apagar endereços numa lista secretar criada sabe-se lá por quais critérios. A palavra que veio à mente naquele instante foi "kafkiano", o famoso romance em que o homem está bloqueada por uma autoridade que não é revelado e é obrigado a provar sua inocência em um crime que não revelado a ele.
Eu já tinha encontrado a mesma mensagem ao tentar acessar do meu hotel o site do Centro Internacional para o Comércio e Desenvolvimento Sustentável, uma ONG bem conhecida de renome com sede em Genebra. Desde então, topei com restrições de acesso pela internet a várias outras organizações e sites de ONGs que mantêm minha empresa na lista de acesso restrito da Blue Coat "grupos políticos / ativistas". Esta páginas incluem:
- Counterpunch.org;
- Pambazuka.org;
- Lista EPA, Gerenciamento do site (a partir do qual as mensagens da EPA são moderados, e é organizado pela Pambazuka.org);
- 1804CaribVoices;
- O Fórum Mundial de Alternativas;
- OP CO Cuba (que "é conectar nossos visitantes com os fornecedores de viagens de aventura, viagens a África, viagens aéreas e muitos outros serviços relacionados por quase 10 anos";
- Cubadebate;
- PeaceJam. Org ("Um programa de educação internacional em torno do principal prêmio Nobel da Paz, a fim de inspirar uma nova geração de promotores da paz que vai transformar", etc);
- Página web pessoal de um colega meu que também se hospedou no mesmo hotel em Genebra, um alto funcionário das Nações Unidas;
E agora isso: o site pessoal do presidente dos Estados Unidos, BarackObama.com!
Conversei com o pessoal do hotel e na conversa com o gerente ele confirmou que sim, de fato, o hotel sabe das restrições de acesso pela internet, mas que é uma decisão tomada a pedido do diretor do hotel com o objetivo de "para proteger os clientes", muitos deles delegados de diferentes países para as sessões de negociação que são constantemente realizadas nas sedes da Organização Mundial de Comércio (OMC) e a Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento (UNCTAD) sediadas nas imediações. Confirmou também que as restrições no uso da internet são, sim, um serviço prestado a serviço do próprio hotel.
Talvez para minimizar as coisas, disse ainda que não era nada pessoal contra mim ou meu colega, as restriçóes de acesso simplesmente acontecem e que o hotel já tinha recebido outras queixas de clientes sobre o assunto. No final do dia, para minha surpresa, não só o acesso a minha página pessoal não foi possível, como foi cortado o acesso ao endereço http://www.1804caribvoices.org, que tinha sido capaz de acessar a noite anterior.
Ou seja, a coisa se complicou porque alguém obviamente não tinha nada melhor para fazer com seu tempo do que adicionar sites usados por clientes em uma lista restrita irritante. Decidi escrever este texto sobre esta experiência que me irritou porque estou percebendo que o meu site e os outros mencionados são provavelmente acessíveis para a maioria das pessoas, exceto a que se inscreverem no site Blue Coat. E é exatamente isto o que me preocupa por que:
(1) Este serviço existe não para bloquear mensagens indesejadas (spam) ou pornografia. Tudo indica que seja uma organização criada para criar e manter uma lista de "políticos restritos / ativista grupos" sem o conhecimento dos grupos que são assim classificados, sabe-se lá com base em que critérios. É claro que decisões sobre a exclusão (e exceções) são decisões políticas.
(2) Pode ser apenas coincidência, mas chama a atenção que tal tipo de serviço seja implementado exatamente na cidade-sede da OMC, da UNCTAD e de uma série de outras organizações internacionais que vem sendo palco de inúmeras manifestações de "ativistas" anti-globalização.
(3) Não é significativo que o serviço aplica-se em um hotel que é amplamente utilizado por delegados para as reuniões da OMC e UNCTAD e outras organizações não-governamentais? Ele parece suspeito como um ato político, disfarçado como um serviço comercial, que visa restringir o fluxo de informações críticas para os hóspedes dos grupos dedicados à defesa de um tipo ou de outro.
(4) Finalmente e mais preocupante, me pergunto se esta prática colocada em uso em Genebra como se fosse normal, legal e legítima - se por acaso ela não vai se estender de forma mais ampla contra o permanente crescimento dos grupos e organizações envolvidas no ativismo social e político em todas as partes do mundo? Afinal, é mais do que comum que empresas diversas comercializem suas listas de Internet e de e-mail (bancos e empresas de cartão de crédito, por exemplo). Então eu me pergunto: onde é que tudo isto parar?
É importante destacar que através desta prática, "grupos políticos / ativistas" estão sendo marcados com o mesmo critério que “organizações terroristas” ou as responsáveis por “tráfico sexual”, através do uso das mesmas ferramentas usadas contra grupos que o acesso irrestrito não deve ser permitido.
Por isso, fico curioso em saber se alguém ou alguma organização ativista na comunidade global teve problemas deste tipo, com sites do tipo o Blue Coat. Quero saber também o que ativistas atuantes na internet sabem ou pensam sobre o assunto.
Foto: Divulgação
Nenhum comentário:
Postar um comentário